SpaceX отново триумфира в космоса със Starship

Вчерашният трети полет на ракетата “Супер Хеви” и кораба “Старшип” отново потвърди впечатляващите постижения на SpaceX в космическите изследвания, но реакциите след изстрелването подчертаха отново различията в толкова нужната прозрачност и разбиране сред обществото.

Впечатления от експертите

Космически експерти и публикации, посветени на космическите изследвания, с ясен и категоричен консенсус заявиха, че изстрелването на “Старшип” беше успешно. В изявление на списание “Новости-космонавтики” се похвали третият полет на системата Super Heavy B10 / Starship S28, като беше оценен като успешен. Изрази на поздравление и впечатление се изпратиха от Канадската космическа агенция и директорът на Европейската космическа агенция, които подчертаха значимостта на постиженията на СпейсЕкс и неговата роля в нарастващата кооперация между публичните и частните сектори в космическите изследвания.

Също така, астронавти изразиха впечатлението си от невероятното видео на влизането на “Starship” в атмосферата, като канадският астронавт Крис Хадфилд подчерта важността на урока, извлечен от успешния полет.

Въпреки ясния успех на полета, реакциите в масовите медии бяха разнородни. Някои заглавия представиха изстрелването като неуспешно събитие, докато други бяха по-нюансирани в подхода си. Тази разлика в реакциите се дължи главно на липсата на разбиране за техническите детайли сред непосветените в космическите изследвания. Журналистите, които не са запознати с тонкостите на полетите, се фокусираха върху думата “експлозия” и я приели като индикатор за провал, без да разбират контекста и целите на мисията.

Защо НАСА не може да постигне същите успехи като SpaceX?

Разликата в реакциите е изключително важна и подчертава нуждата от по-добро информиране и разбиране на публиката относно космическите мисии и технологии. Както винаги, коментарите и заглавията в масовите медии трябва да бъдат разглеждани с критичност и разбиране за контекста, за да се избегнат недоразуменията и грешните заключения.

И именно тези реакции са причината, поради която НАСА не може да постигне същите успехи като СпейсЕкс. При SpaceX се прилага итеративен подход – всеки нов полет представлява стъпка напред в развитието на технологията. На първата мисия на “Starship” беше валидирана стартовата площадка, тествани бяха наземните системи и проведен атмосферен полет. При втората мисия корабът достигна космическото пространство, но не и орбита. И, най-накрая, при третата мисия бе постигната орбита. Въпреки че винаги възникват някакви проблеми, те биват коригирани и избягвани при последващите мисии – това прави ракетите и корабите на СпейсЕкс доказано най-надеждни в настоящия момент.

Какво може да спечели НАСА?

Ако същата стратегия бъде приложена от НАСА, ако след всеки полет се появят заглавия в стил “НАСА отново се провали”, това би могло да доведе до сериозни последици. Недобронамерени политици може да използват тези заглавия, за да обвинят НАСА в непродуктивно изхарчване на средства на данъкоплатците и да изискват прекратяването на програмите. За да се избегнат такива сценарии, НАСА не може да си позволи да рискува с провалите, което означава, че иновациите и напредъкът се движат по-бавно.

С развитието на частния сектор обаче, НАСА може да аутсорсва някои от своите дейности и да си позволи по-голяма гъвкавост. СпейсЕкс е добър пример за това как частният сектор може да се справи с риска и несигурността по-ефективно. Агенцията може да се възползва от тази възможност и да постигне успехи без да носи негативите, което ще подобри общественото разбиране и подкрепа за космическите проекти.